Como me imagino que habréis deducido por mis anteriores posts, no tengo un alto grado de conocimiento académico en lo que a economía o ciencias políticas se refiere.
Pero eso no es óbice para poder tener una ligera idea de lo que ha pasado y pasa en este país.
Tampoco es necesario ser un reputado premio nobel para tener una opinión formada de las recetas necesarias para hacernos la vida un poquito mejor.
Aunque la tarea de cualquier gobierno la entiendo como colosal en cuanto a volumen de trabajo, quiero centrarme en los que para mí son los principales problemas a resolver y que la mayoría se resolvería con un poquito de voluntad y otro tanto de generosidad.
Una generosidad que hay que aplicar sin pensar en las próximas urnas, o en quien se pueda apuntar el tanto ganador. Sin ambiciones personales y con un sentido de estado que no se ve por estos lares desde 1978.
Llevo tiempo escuchando a políticos, opinadores y demás fauna tertuliana hablar con grandilocuencia sobre democracia, políticas sociales, unidad de España, separación de poderes,modelo de estado, productividad, I+D+I, y un montón de mantras que , para un discurso ante los tuyos están muy bien, pero que una vez en el poder, jamás aplican.
Voy a exponer los que, para mi, son los problemas mas importantes que afrontar y solucionar para que este país se coloque en el sitio que le corresponde.
ECONOMIA
Desde que España entrara en la UE y adoptara el Euro como moneda, esta condenada, al menos a medio plazo, a seguir las normas marcadas por Bruselas.
Esto es así por mas que en la actualidad haya una corriente de opinión, avalada por la izquierda mas juguetona, que quiera quiera luchar contra ello armada con un misero tirachinas.
La unión monetaria nos fue muy ventajosa a principios de siglo y ahora que vienen mal dadas, hay que apechugar.
¿Quiere decir esto que debemos acatar como borregos la perdida de soberanía? Ni mucho menos. Pero hay que ser perfectamente conscientes que haciendo sonar silbatos y cacerolas bravuconamente, lo único que vamos a conseguir es cabrear al que a día de hoy nos tiene agarrado por las pelotas.Y a mi me gusta muy poco que me aprieten ciertas partes de mi anatomía.
Tenemos que tener muy claro que posiblemente, a día de hoy, somos el penúltimo mono en el selecto club de los 19.
Si queremos de verdad cambiar el sistema necesitamos ser "alguien" dentro del mismo.
Necesitamos una nación lo suficientemente fuerte para ser escuchados. Para que se tenga en cuenta cualquier propuesta que hagamos y, llegado el caso,
infundir el pánico ante una posible amenaza u órdago que lancemos.
Encima de la mesa de las negociaciones se ha de poner fuerza, coraje y miedo... mucho miedo.
La diferencia radica en que cuando hoy nos sentamos a negociar, sobre la mesa, el miedo lo pone el contrario, no nosotros.
Para poder llegar a esa posición de fuerza, debemos ser inteligentes, y lidiar desde el poco margen que nos da la troyka para implantar medidas económicas favorables para nuestros intereses.
Sigilosamente, adoptando medidas y reformas que a priori parezcan ideas propias de Bruselas pero que nos sirvan para que poco a poco saquemos la cabeza del pozo.
Medidas de bajadas impositivas que favorezcan a las PYMES, con la consecuente bajada del paro.
Contra mas gente haya trabajando, menor gasto social en desempleo, menor déficit, mayores ingresos. Poquito a poco.
Si conseguimos poner a trabajar a dos millones de personas, cortamos la hemorragia. Si los que empiezan a trabajar son tres millones, nos suben a planta. Y si los astros nos iluminan y los nuevos empleados son cuatro millones... Tiembla Angela.
Con el país funcionando será mucho más fácil afrontar cualquier reforma en el tejido productivo.Modernizar la industria. Plantearse grandes inversiones en I+D+I. Y con un país fuerte, conseguir un plan a gran escala para garantizar salir del yugo energético en el que nos encontramos a base de renovables y nucleares.
Cierto es que tan solo son trazos de lo que es mucho mas complicado. Pero sería maravilloso que las grandes fuerzas políticas de este país se sentaran y se dieran cuenta de que sería una labor larga, imposible de afrontar en una legislatura, y que llegaran a un pacto para seguir esa línea que, sin duda, nos convertiría en una nación fuerte.
JUSTICIA
Posiblemente es de perogrullo afirmar que para que un estado funcione a todos los niveles es necesaria un poder judicial independiente.
Pero la realidad es que no lo tenemos.
No podemos tener un sistema judicial independiente cuando a los jueces los eligen los partidos políticos.
No me preguntéis la forma o manera, para eso están los eruditos en la materia. Pero quiero que de una santa vez se produzca un gran pacto de estado para arreglar el problema.
No podemos tener unos juzgados a la carta que exoneren todas las tropelías que cometa el gobierno, político, o institución de turno.
Necesitamos también una reforma del código penal en prácticamente todos los ámbitos.
El que tenemos está obsoleto. Y esto lleva consigo una sensación de impunidad que lo único que consigue es animar al delincuente. Se ha perdido el carácter disuasorio para muchos tipos de delitos.
Yo propondría la entrada en vigor de la cadena perpetua revisable para delitos graves, sobre todo contra las personas. Así como el endurecimiento de las penas para los delitos de corrupción y económicos especialmente dolosos.
Demos a los jueces las herramientas necesarias para poder exigirles que hagan su trabajo, juzgar.
MODELO DE ESTADO
Nuestra constitución actual fue fundamental para que la transición de la dictadura a un sistema político y social democrático, sea considerada modélica.
Pero los tiempos cambian. La sociedad es mucho más madura y, aunque a algunos parece no gustarle, llevamos mas tiempo en democracia que el que se vivió de dictadura franquista.
En 1978 había unos problemas y se obró en consecuencia. Hoy, cuarenta años después, los problemas han cambiado y debemos hacer lo mismo. Obrar en consecuencia.
Creo que va siendo hora de darle a la gente la información necesaria y la posibilidad de abrir un proceso consultivo para decidir el modelo de estado que queremos.
Necesitamos una reforma en profundidad de la constitución para resolver el problema territorial que tenemos en Catalunya y , aunque hoy más suave, en el País Vasco.
En ambos casos mi opinión es clara.
Tarde o temprano, la consulta se hará. Y pase lo que pase, tanto en Catalunya como en el resto de España, si se hace bien, saldrán adelante.
Yo estoy a favor del referéndum, y mi voto seria NO a la independencia.
Necesitamos urgentemente también reducir la administración.
Tenemos alcaldías, comunidades, diputaciones...y un sin fin de instituciones que lo único que hacen es engordar el déficit y fomentar la desigualdad entre territorios creando ciudadanos de primera y de segunda.
El estado debe eliminar ventanillas y recuperar competencias.
En un mundo cada vez mas tendente a la globalización y a las alianzas no podemos ir contracorriente y fomentar el separatismo. Es de necios
EDUCACION
Otra perogrullada pero, las generaciones bien preparadas conformaran una nación fuerte. Pues no. Esto tampoco le entra a nuestra clase política.
Prefieren cambiar de plan cada legislatura. Prefieren comportarse de manera sectaria y adoctrinar, a educar y formar desde un punto de vista neutro.
La vida que les espera a nuestros hijos se me antoja demasiado dura como para encima soltarles al mundo real sin una preparación óptima. Sin que sepan pensar.
Y no me refiero solo a la especialización que cada chaval decida aprender.
Me refiero a lecciones de vida, filosofía, humanidades. Todas las herramientas necesarias para hacer de ellos personas plenas. Gente que piense y, por consiguiente, gente exigente, trabajadora, justa y comprometida.
Esta educación no solo tiene que llegar a través de nuestros colegios o universidades.
Estamos en la era digital, y nuestros hijos nacen sabiendo funcionar un ordenador. Están conectados permanentemente al mundo mediante internet y los medios de comunicación actuales.
Teniendo en cuenta lo fácil que se puede aprender con estos medios actuales, creo necesario un control exhaustivo de los medios de comunicación.
Pero no me malinterpretéis.
En ningún momento abogo por el control en la linea editorial de los diferentes grupos de comunicación, y menos en los privados. Todo lo contrario.
Necesitamos una prensa libre.
Una prensa y unos medios que no necesiten ayudas gubernamentales para así, no deber nada después, y tener libertad critica.
Necesitamos unos medios de comunicación públicos independientes del gobierno.
Hoy, cualquier medio que se te ocurra, en vez de informar, adoctrina.
Y con su fuerza actual, solo es necesario un lobby con el suficiente dinero como para poner y quitar gobiernos bajo intereses bastardos.
Eso no es democracia amiguit@s,
Una vez puestas en marcha estas lineas maestras seria cuestión de ir añadiendo mas paquetes de reformas para completar el conjunto de políticas a seguir.
Y ahí si queréis nos peleamos a muerte...
En relación al ABORTO, yo lo tengo muy claro. La ley era perfecta antes de que un iluminado se quisiera colgar la medallita ante colectivos feministas cambiándola. El que ideó los tres supuestos fue un genio, porque al añadir el tercero, el Psicológico, estaba dando libertad absoluta sin soliviantar a los grupos de derecha moderados.En cuanto al plazo de tres meses para poder llevarlo a cabo me parece un tiempo, por un lado, que no deja duda alguna sobre la viabilidad del feto y por otro, permite una reflexión a la madre suficiente para tomar esa dura decisión de abortar o no.
La legalización de las DROGAS Y LA PROSTITUCIÓN, aún siendo problemas con connotaciones diferentes, daria solucion definitiva y radical al problema que ambas tienen en común, que son las mafias.
Por no hablar de la ingente cantidad de dinero que se podría recaudar en forma de impuestos si se consiguieran regular ambas actividades económicas.
Y así podríamos seguir con todos los temas "menores" que se os ocurran.
Lo que está claro, es que todas estas propuestas, a día de hoy, parecen imposibles de realizar.
Los diferentes actores políticos están demasiado preocupados en aglutinar poder para sus intereses personales o de partido.
Y como dije antes sería necesaria una sobredosis de valor y de generosidad que desgraciadamente nadie esta dispuesto a ingerir.
Creo firmemente que esta es la verdadera y útil revolución que necesitamos.
Este que escribe es dueño de un voto, solo uno pero... ¿ALGUIEN SE ATREVE?
Para zurrarme, dejad vuestros comentarios, o buscadme en https://twitter.com/____pirata____?lang=es en Tweeter y debatimos.
Economía:
ResponderEliminar-Reducción del gasto público al 30% del PIB como mínimo. Actualmente representa el 45% del PIB y para llevarlo a cabo propongo: eliminación de todas las subvenciones que sólo distorsionan el mercado, privatización parcial de las pensiones ( Ahorro individual + pensiones no contributivas vía impuestos no cotizaciones) , reforma del modelo de Estado (ver punto siguiente) y al eliminarse el déficit nos ahorraríamos un monto importante del coste de servir la deuda.
-Eliminación de las barreras para el crecimiento de empresas. Empresas de mayor tamaño son más productivas, más internacionalizadas, destruyen menos empleo en tiempo de crisis, pagan más salarios e invierten más en I+D. En Italia, Portugal, Grecia y España el peso de las micro y pequeñas empresas es mucho mayor que en las economías más avanzadas de la OCDE.
- Reforma de la negociación colectiva. Dar más importancia a los convenios nacionales (marco general) y a los convenios a nivel de empresa (tener en cuenta la realidad particular de cada una) frente a los los convenios intermedios ( a nivel sectorial y provincial).
-Eliminación de las actuales indemnizaciones por despido y sustituirlas por una mochila austriaca: el empresario paga por adelantado la indemnización de tal manera que en una situación de dificultad la decisión se vincula a la productividad del trabajador y no por el coste que le supone.
Sigue..
-Educación. Marco general mínimo para toda España y mayor autonomía de cada centro. Cheque escolar.
EliminarPor ejemplo, el marco general determinaría el esqueleto/la estructura del modelo educativo. España se caracteriza por una estructura de "reloj de arena" y propongo una en forma de "botella de leche"como en Suiza o Alemania ¿Qué significa esto?. Educación primaria y secundaria obligatoria hasta una edad (puede ser menor que la actual y volver a los 14 años), mayor peso de la formación profesional y los técnicos medios, reducir la masificación de la universidad orientada la formación de gestores, líderes, profesionales de alto nivel.
-Sistema financiero. Eliminación de Bancos Centrales y fondos de garantía de depósitos, vuelta al patrón oro ( u otra base monetaria real con un activo exógeno al sistema) y reserva fraccionaria sin descalce de plazos. Esto es un imposible por lo que me conformo conque los Bancos Centrales no monetizasen deuda y su política monetaria se guiase por otros indicadores como la inflación de activos financieros y no el IPC.
Me dejo en el tintero muchas más cosas, pero esto sería alguno de los pilares más importantes.
Modelo de Estado.
Soy minarquista (moderado) y municipalista. Mi modelo de Estado ideal implicaría la eliminación de las CCAA, diputaciones y fusión de ayuntamientos que tengan menos de 10.000-20.000 habitantes. Una buena parte de las competencias se cederían a los ayuntamientos porque son los entes territoriales naturales y físicos, no ficciones artificiales como las CCAA o las diputaciones. Este modelo sumaría las ventajas de la centralización (igualdad ante la ley, economías de escala, eliminación de barreras legales y comerciales) con las ventajas de la descentralización (cercanía, competencia, control). El ahorro en el gasto publico sería brutal (entorno a 100.000-130.000 millones)
Sé que esto es un imposible ( como el 99% de lo que estoy diciendo,) así que otro modelo por el que abogaría sería un federalismo simétrico. Si esto no fuera solución para el caso catalán, optaría por una separación en términos amistosos: seguiría perteneciendo a la UE, libre circulación de personas, mercancías y capitales e incluso el Barça podría seguir humillando a mi Madrid xDD.
El tema del referéndum no lo veo porque si Cataluña tiene derecho a decidir sobre el resto de España, el resto de España tiene derecho a decidir sobre Cataluña. Además, está el asunto del "quorum menor" como en las reuniones de vecinos. Una votación en la que sale el "Sí", vale más que todas las anteriores en que no ha salido el "No", por pura insistencia al final acabamos renovando los ascensores :)).
Prostitución:
EliminarSi alguien voluntariamente decide llevar a cabo esta actividad, en principio no hay ninguna objeción. Sin embargo, tengo entendido que la legalización aumenta el número de mafias y el tráfico de personas en contra de su voluntad. Y esto sin hablar de datos como : entre el 60-80% de las prostitutas han sido violadas, el riesgo de ser asesinadas es 40 veces mayor que el resto de la población femenina, el 68% ha sufrido estrés post-traumático. Dejo este artículo que es bastante interesante:
http://politikon.es/2012/07/30/por-que-legalizar-la-prostitucion-es-mala-idea/
Aborto.
En el momento de la concepción es un ser humano de facto y en potencia. Los argumentos a favor del aborto se olvidan siempre del más importante y crematístico : quiero abortar porque tener un hijo es un marrón y me va a joder la vida ( el presente es más importante que un futuro incierto).
En mi opinión, sólo se podría abortar en casos de violación, peligro de integridad física de la madre y malformación de feto. Y aún así estos tres supuestos tienen una tonalidad gris. ¿No tiene derecho a la vida una persona con Síndrome de Down? ¿Es prioritaria la vida de la madre o del niño?. O más escalofriante e incorrecto: ¿Algunos de nosotros existiría si alguno de nuestros antepasados no fue objeto de una violación?. Son circunstancias que abruman.
Drogas.
La legalización supondría: menor corrupción, menor violencia y guerras entre mafias, drogas de mayor calidad, mayor recaudación de impuestos (aunque en mi opinión el objetivo de todo gobierno debería ser recaudar menos), mayor libertad del individuo, mayores recursos de la policía para centrarse en delitos de sangre, las drogas dejarían de ser ese "fruto prohibido" con lo que el consumo podría reducirse.
Sin embargo, habría que tener en cuenta:
- Para reducir la corrupción y la violencia a nivel global, el acuerdo debería ser multilateral. O al menos que se legalizasen en el mayor mercado del mundo que es USA y fácilmente un gran número de países lo imitaría.
-Tendrían que legalizarse todas las drogas, no sólo las blandas, porque entonces los efectos positivos de su legalización se minimizarían.
- Hemos dicho que psicológicamente atrae lo prohibido y entonces se reduciría su consumo, sin embargo, este hecho positivo podría ser contrarrestado al identificar "legal" como "bueno" y fácilmente las drogas se abaratarían en un mercado libre.
-Problemas de higiene con determinadas sustancias como la heroína.
-Externalidades negativas derivadas de la alteración del comportamiento: por ello tendrían que estar reguladas o prohibidas en colegios, instituciones publicas, parques o vías de comunicación.
-Libertad con responsabilidad: No ser consideradas atenuantes en otros crimines y la consecuencias negativas de su consumo en la salud no podrían ser sufragados por la Salud Pública salvo en casos muy puntuales. Eres libre para consumir pero no socialices tu irresponsabilidad con el resto de la sociedad.
Gracias por leer jaja.
perdona por no haber contestado antes pero es que no había visto tu comentario hasta ahora.
ResponderEliminarEl tema es lo suficientemente extenso como para discutir punto por punto.
pero en general veo que lo tienes muy claro.
En algunos puntos coincidimos y en otros no, pero la sensación que me da es, que en el hipotético caso de que fuéramos Presidente y líder de la oposición, no nos costaría ponernos de acuerdo para poner este país donde, por potencial, debe estar.
Muchísimas gracias a ti.
Lo mismo digo: perdona por no haberte respondido antes. Me congratula que algunas de mis ideas te hayan gustado.
ResponderEliminar